SFH-10021  Brief Dr. Lederbauer an LG für Strafsachen zH. Mag. Adegbite - Lewy vom 17.7.2014

Es ist also klar zu erkennen, dass dem Inhalt des von Ihnen verfassten Aktenvermerks vom 7.3.2014 von der Rechtsanwaltskanzlei Kraft & Winternitz klar und deutlich widersprochen wird.

An das

Landesgericht für Strafsachen

Landesgerichtsstrasse 11

1090 Wien

zH. Frau Mag. Abdegbite – Lewy

persönlich in der Einlaufstelle abgegeben

Verfahren 161 Hv/12f-1

Aktenvermerk von Mag. Abdegbite – Lewy vom 7.3.2014

Wien, 18.7.2014

Sehr geehrte Frau Mag. Abdegbite – Lewy,

ich übersende Ihnen folgende Unterlagen mit dem Ersuchen um Kenntnisnahme:

Übersicht:

1. E mail Dr. Lederbauer an die Kanzlei Kraft & Winternitz vom 9.7.2014

» SFH-10001 E mail Dr. Lederbauer an die Kanzlei Kraft & Winternitz vom 9.7.2014
LG für Strafsachen, Richterin Mag. Abdegbite - Lewi , Aktenvermerk vom 7.3.2014

» http://so-for-humanity.com2000.at/index.php?modul=content&rubrik=94&aid=7412&page=1

2.  E mail Kanzlei Kraft & Winternitz ( Dr. Winternitz ) vom  14.7.2014

Kraft & Winternitz, Christian P. Winternitz » C.Winternitz@kwlaw.at

Montag, 14. Juli 2014 17:01

'wolfgang.lederbauer@chello.at' » wolfgang.lederbauer@chello.at

Stellungnahme

3. E mail Dr. Lederbauer an Kanzlei Kraft & Winternitz vom 14. Juli 2014 22:32

4. » SFH-10003 e mail Dr. Lederbauer an Dr. Kurt Meszaros vom 9.7.2014
AV des LG f STR vom 7.3.2014...ich habe heute ( am 9.7.2014 ) bei einer Akteneinsicht im LGfSTRS folgenden handschriftlichen Aktenvermerk gefunden:

http://so-for-humanity.com2000.at/index.php?modul=content&rubrik=94&aid=7414&page=1

5. » SFH-10020 e mail Dr. Meszaros an Dr. Lederbauer vom 15. Juli 2014 09:27
...mein Auftraggeber ist in ihrem Falle die Staatsanwaltschaft Wien....

» http://so-for-humanity.com2000.at/index.php?modul=content&rubrik=94&aid=7432&page=

Im folgenden wird der Text dieser Dokumente z.T wiedergegeben:

1. E mail Dr. Lederbauer an die Kanzlei Kraft & Winternitz vom 9.7.2014

» SFH-10001 E mail Dr. Lederbauer an die Kanzlei Kraft & Winternitz vom 9.7.2014
LG für Strafsachen, Richterin Mag. Abdegbite - Lewi , Aktenvermerk vom 9.7.2014

» http://so-for-humanity.com2000.at/index.php?modul=content&rubrik=94&aid=7412&page=1

.

SFH-10001  E mail Dr. Lederbauer an die Kanzlei Kraft & Winternitz vom 9.7.2014

LG für Strafsachen,    Richterin Mag. Abdegbite - Lewi ,  Aktenvermerk vom 7.3.2014

Dr. Wolfgang Lederbauer <» » wolfgang.lederbauer@chello.at>Mittwoch, 9. Juli 2014 18:00

Kraft & Winternitz <» » office@kwlaw.at>

AV des LG f STR vom 7.3.2014...ich habe heute ( am 9.7.2014 ) bei einer Akteneinsicht im LGfSTRS folgenden handschriftlichen Aktenvermerk gefunden:

Sehr geehrter Herr Dr. Winternitz,

ich habe heute ( am 9.7.2014 ) bei einer Akteneinsicht im LGfSTRS folgenden handschriftlichen Aktenvermerk gefunden:

Hier ist die genaue Wiedergabe der handschriftlichen Aufzeichnungen ( Fehlende Beistriche wurden nicht ergänzt )

.

AV vom 7.3.2014

Festgehalten wird, dass der Verteidiger des Angeklagten telefonisch angab dass der Angeklagte dauernd bei ihm in der Kanzlei steht u. ihn  beschimpft u. bedroht. Er könne aufgrund der Anwaltsverschwiegenheit keine genaueren Angaben machen und ersucht mich auch dies nicht im Akt zu vermerken. Er sagt wörtlich dass er " Angst hat dass der Angeklagte ihn erschießt " wenn er seine sinnlosen Anträge nicht ausführt. Am 19.2. ruft der Verteidiger neuerlich an und erklärt im Zuge des Telefonats dass er fürchtet dass der Angeklagte uns alle umbringt. Er kann aber aufgrund seiner Verschwiegenheitspflicht keine näheren Angaben machen, eventuell wenn der SV an ihn herantreten würde.

A

1. Kopie dieses Aktenvermerks an SV Dr. Meszaros

2. Note an 1: Sie werden aufgefordert binnen 14 Tagen eine aktuellen Kontoauszug samt Sparbuchkopie vorzulegen. – RSS

.

Ich halte dazu mit der gebotenen Deutlichkeit fest:

1. Der AV ist mit 7.3.2014 datiert. Es ist unverständlch, dass die Richterin Mag. Adegbite - Lewy am 7.3. 2014 schreibt, dass " am 19.2.2014  der Verteidiger nochmals angerufen hat ". Dieser Fehler wäre aufzuklären.

2. Vollkommen unrichtig ist die Behauptung , dass ich  dauernd bei ihm in der Kanzlei stehe u. ihn  beschimpfen  u. bedrohen würde. Mein letzter persönlicher Besuch in der Kanzlei Kraft & Winternitz fand am 23.4.2014 statt. Mein damaliger Gesprächspartner war Mag. Putzendopler.  Ich habe ihn weder damals noch später beschimpft und schon gar nicht  ihn - oder andere Personen -   bedroht. Ich habe lediglich klargestellt, dass ich von meinem Verteidiger die volle Aktenkenntnis und eine Vorgangsweise entsprechend der Bestimmungen der Strafprozessordnung  und der Rechtsanwaltsordnung  erwarte.

3. Es ist völlig absurd, wenn behauptet wird, Angst zu haben, dass ich ihn erschiessen würde. Ich gab meine letzten scharfen Schuss im Rahmen meiner Reserveoffizierausbildung  im Jahre 1964 mit einer  leichten Feldhaubitze ab. Ob ich das Ziel getroffen habe entzieht sich meiner Kenntnis...

4. Es ist ebenfalls völlig absurd, wenn behauptet wird, dass er fürchtet dass der Angeklagte uns alle umbringt.

5. Es ist schon bemerkenswert, dass sich der Anrufer auf seine Verschwiegenheitspflicht beruft, schwerste Vorwürfe erhebt, völlig falsche Behauptungen aufstellt und sich gleichzeitig auf seine " Verschwiegenheitspflicht " beruft. Sehr verwunderlich ist, dass nur vom " Verteidiger des Angeklagten  gesprochen wird, aber der Name des Anrufers  nicht aufscheint.

6. Wenn der Inhalt der Vorwürfe richtig wäre, so hätte die Richterin Mag. Adegbite - Lewy wegen des Verdachts auf " Gefährliche Drohungen " sofort die Polizei oder den Staatanwalt informieren müssen. Dabei hätte sich im Zuge der notwendigen Ermittlungen herausgestellt, dass die Vorwürfe nicht stichhaltig, ja völlig aus der Luft gegriffen waren.

7. Wieso die Richterin Mag. Adegbite - Lewy  diese Vorwürfe nicht mir mitgeteilt und von mir eine Stellungnahme eingefordert, sehr wohl aber den SV Dr. Meszaros informiert hat, bleibt - vorerst - völlig unerklärlich.

Ich ersuche Sie nunmehr, zu den Feststellungen in dem oa AV Stellung zu beziehen und  insbesondere folgende Fragen  bis 11.7.20014  11.00 Uhr zu beantworten:

1. Welche in  Ihrer Kanzlei tätige Person hat diese Anruf bei der Richterin Mag. Adegbite - Lewy getätigt?

2. Wann wurden diese Anrufe getätigt? Am 19.2., am 7.3. oder an weiteren Tagen    ?

3. Haben sie zu den oa Vorwürfen sonst irgendetwas zu sagen. ?

Mit besten Grüßen

DI  Dr. Wolfgang Lederbauer 

Wirtschaftsingenieur  Bauwesen

A 1010 Wien

Dominikanerbastei 6

Tel: 0664 954 52 54

e mail: » » wolfgang.lederbauer@chello.at

.

2.  E mail Kanzlei Kraft & Winternitz ( Dr. Winternitz ) vom  14.7.2014

Kraft & Winternitz, Christian P. Winternitz » C.Winternitz@kwlaw.at

Montag, 14. Juli 2014 17:01

'wolfgang.lederbauer@chello.at' » wolfgang.lederbauer@chello.at

Stellungnahme

( Aus rechtlichen Gründen wird der Inhalt dieser e mail  nicht wörtlich - wohl aber dem Sinn nach  - wiedergegeben )

...

Er teilte mit, dass er zur Aufklärung des Inhalts des von mir erwähnten Aktenvermerks vom 7. März 2014 mit Mag. Alexander Putzendopler Kontakt aufgenommen und dessen Stellungnahme angefordert habe.

Er teilte weiters mit, dass Mag. Putzendopler sich vom Inhalt dieses Aktenvermerks distanziert  und ihm  mitgeteilt hat, zwei bis drei Mal mit der zuständigen Richterin telefoniert zu haben, wobei Inhalt dieser Gespräche neben meinem  Verfahren an sich die Webseite „so-for-humanity" gewesen sei, auf welcher ich Gerichtsstücke sowie auch Korrespondenz mit seiner Kanzlei ungeschwärzt online gestellt hatte.

Diesbezüglich sei  ich ja auch von seiner  Kanzlei zur Unterlassung aufgefordert worden.

Er stellte klar, dass zum Thema der Vertretung durch seine  Kanzlei Mag. Putzendopler nur darauf hingewiesen hat, dass ich seine rechtliche Vertretung in meinem  Verfahren sowie die Tätigkeit des Gerichts mitunter kritisch sehen und dies auch immer wieder – im Rahmen von Telefonaten und Korrespondenz - sehr deutlich zum Ausdruck bringen  würde. Dadurch dürfte nach seiner Meinung Mag. Putzendopler wohl etwas eingeschüchtert worden sein und er habe dies offenbar auch gegenüber der Richterin erwähnt. Gefährliche Drohungen im strafrechtlichen Sinne waren seiner Erinnerung nach kein Thema, zumal es bis dato nur ganz selten (mit Mag. Putzendopler nur ein einziges, sachliches Gespräch)  Erörterungen und damit persönliche Begegnungen gegeben hat.

....

Mit freundlichen Grüßen

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Winternitz

Kraft & Winternitz Rechtsanwälte GmbH

Heinrichsgasse 4, 1010 Wien, Österreich

T  +43 1 587 16 60-0, F +43 1 586 31 17

» office@kwlaw.at  » www.kwlaw.at

P-Code 130260, DVR 069048, UID ATU56202255

Rechtsform GmbH, Sitz Wien, FN 227893m,  Firmenbuchgericht: Handelsgericht Wien

Diese E-mail und allfällige Anhänge sind vertraulich und rechtlich geschützt. Wenn Sie nicht der richtige Adressat sind, informieren Sie bitte sofort den Absender und vernichten Sie diese E-mail. Das Kopieren, die Weitergabe, die Verwendung oder die Veröffentlichung des Inhalts sind verboten. Danke für Ihre Kooperation.

This email and any attachments are confidential and may be protected by legal privilege. If you are not the intended recipient, you should not copy it, re-transmit it, use it or disclose its contents, but should return it to the sender immediately and delete your copy from your system. Thank you for your cooperation.

.

3. E mail Dr. Lederbauer an Kanzlei Kraft & Winternitz vom 14. Juli 2014 22:32

Dr. Wolfgang Lederbauer <» wolfgang.lederbauer@chello.at>

Montag, 14. Juli 2014 22:32

Kraft & Winternitz, Christian P. Winternitz <» C.Winternitz@kwlaw.at>

ich danke ihnen für diese klare Stellungnahme, die ich zur Kenntnis nehme.

Sehr geehrter Herr Dr. Winternitz,

ich danke ihnen für diese klare Stellungnahme, die ich zur Kenntnis nehme.

Für mich war es denkunmöglich, dass ein Rechtsanwaltsanwärter Ihrer Kanzlei bei dem Telefonat mit der Richterin Mag, Abdegbite - Lewy die im AV vom   7.3.2014 von ihr dort festgehaltenen  Worte verwendet hat.

.

Umso dramatischer stellt sich die Frage, warum die Richterin Mag. Abdegbite - Lewy derart kompromittierende Feststellungen trifft.

.

Es ist nun besonders wichtig, den Sachverhalt zu klären. Ich werde daher eine Strafanzeige gegen unbekannt einreichen und darauf besonders achten, dass das Ermitllungsverfahren gesetzeskonform abläuft.

Ich erkenne aus Ihrer klaren Stellungnahme, dass es vielleicht doch sinnvoll ist, wenn Ihre Kanzlei meine Vertretung weiter übernimmt. Wie Sie wissen geht es jetzt um die " Anregung zu einer Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes. " Sie haben erfreulicherweise erklärt, dass Ihre Kanzlei diesen Schritt setzen wird. Mit dem nun eingesetzten Rechtsvertreter Ihrer Kanzlei Dr. Böheim habe ich mehrere - durch aus konstruktive - Telefonate geführt. Zuletzt meinte er, er sei beruflich sehr belastet und würde zur Unterstützung weitere Mitarbeiter als Berater beiziehen.

.

Aufgrund der jüngsten Erkenntnisse ( Akteneinsicht und Auffinden des AV der Richterin Mag. Abdegbite - Lewy vom  7.3.2014 ) habe ich blitzartig selbst eine rasch formulierte Anregung zu einer Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes beim BMJ und bei der  Generalprokuratur eingereicht.

.

Vgl.:

» SFH-10006 Brief Dr. Lederbauer an BMJ Dr. Brandstätter vom 10.7.2014 Teil 1 ( Seite 1 bis 29 )
Anregung zu einer Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes nach § 23 Strafprozessordnung, Verfahren beim LG für Strafsachen 161 Hv 46/12f

» http://so-for-humanity.com2000.at/index.php?modul=content&rubrik=94&aid=7417&page=

.

» SFH-10010 Brief Dr. Lederbauer an Generalprokuratur Dr. Pleischl vom 10.7.2014 Teil 2 ( Seite 1 bis 38 )
Anregung zu einer Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes nach § 23 Strafprozessordnung, Verfahren beim LG für Strafsachen 161 Hv 46/12f

» http://so-for-humanity.com2000.at/index.php?modul=content&rubrik=94&aid=7421&page=

.

Ich glaube, dass es - bei gutem Willen und beim Einsatz der  - zweifellos vorliegenden -  entsprechenden Qualifikaktion möglich sein müßte, die folgenden Termine einzuhalten:

2. Besprechung in Ihrer Kanzlei: bis 16.7.

3. Übersendung an die Generalprokuratur und an den BMJ:  bis 22.7.2014

.

Ich danke Ihnen nochmals sehr herzlich für Ihre dringend notwendige und klare Stellungnahme. Da Sie nun als Inhaber und Namensgeber Ihrer Kanzlei  über die neueste Entwicklung bescheid wissen, gehe ich davon aus, dass Sie  alles daran setzen werden, die " Ungereimtheiten " in diesem Verfahren aufzuklären.

.

Ich bin jedenfalls bereit, weiterhin mit Sachlichkeit und Konsequenz  meinen Beitrag zu leisten, dass dieses Verfahren entsprechend den Regeln der Strafprozessordnung und der Rechtsanwaltsordnung abgewickelt wird und glaube auch, dass Sie Verständnis für meine Haltung haben.

Noch ein - konstruktiv gemeinter Hinweis - eines Nichtjuristen:

.

Ich habe den Eindruck, dass Rechtsanwaltsanwärter in vielen Fällen nicht über die nötige Erfahrung und Fachwissen verfügen, was sich negativ auf den Ruf so mancher Kanzlei auswirkt.

Ich darf also empfehlen, in solchen Fällen Rechtsanwaltsanwärter zeitgerecht zu coachen.

.

Herzlichst

.

DI  Dr. Wolfgang Lederbauer 

Wirtschaftsingenieur  Bauwesen

A 1010 Wien

Dominikanerbastei 6

Tel: 0664 954 52 54

e mail: wolfgang.lederbauer@chello.at

4. » SFH-10003 e mail Dr. Lederbauer an Dr. Kurt Meszaros vom 9.7.2014
AV des LG f STR vom 7.3.2014...ich habe heute ( am 9.7.2014 ) bei einer Akteneinsicht im LGfSTRS folgenden handschriftlichen Aktenvermerk gefunden:

» http://so-for-humanity.com2000.at/index.php?modul=content&rubrik=94&aid=7414&page=1

SFH-10003  e mail Dr. Lederbauer an Dr. Kurt Meszaros vom 9.7.2014

AV des LG f STR vom 7.3.2014...ich habe heute ( am 9.7.2014 ) bei einer Akteneinsicht im LGfSTRS folgenden handschriftlichen Aktenvermerk gefunden:

Dr. Wolfgang Lederbauer <» » wolfgang.lederbauer@chello.at>

Mittwoch, 9. Juli 2014 18:37

Kurt Meszaros <» » kurt.meszaros@aon.at>

Sehr geehrter Herr Dr. Meszaros,

ich habe heute ( am 9.7.2014 ) bei einer Akteneinsicht im LGfSTRS folgenden handschriftlichen Aktenvermerk gefunden:

Hier ist die genaue Wiedergabe der handschriftlichen Aufzeichnungen ( Fehlende Beistriche wurden nicht ergänzt )

AV vom 7.3.2014

Festgehalten wird,dass der Verteidiger des Angeklagten telefonisch angab dass der Angeklagte dauernd bei ihm in der Kanzlei steht u. ihn  beschimpft u. bedroht. Er könne aufgrund der Anwaltsverschwiegenheit keine genaueren Angaben machen und ersucht mich auch dies nicht im Akt zu vermerken. Er sagt wörtlich dass er " Angst hat dass der Angeklagte ihn erschießt " wenn er seine sinnlosen Anträge nicht ausführt. Am 19.2. ruft der Verteidiger neuerlich an und erklärt im Zuge des Telefonats dass er fürchtet dass der Angeklagte uns alle umbringt. Er kann aber aufgrund seiner Verschwiegenheitspflicht keine näheren Angaben machen, eventuell wenn der SV an ihn herantreten würde.

A

1. Kopie dieses Aktenvermerks an SV Dr. Meszaros

2. Note an 1: Sie werden aufgefordert binnen 14 Tagen eine aktuellen Kontoauszug samt Sparbuchkopie vorzulegen. - RSS

Ich halte dazu mit der gebotenen Deutlichkeit fest:

1. Der AV ist mit 7.3.2014 datiert. Es ist unverständlch, dass die Richterin Mag. Adegbite - Lewy am 7.3. 2014 schreibt, dass " am 19.2.2014  der Verteidiger nochmals angerufen hat ". Dieser Fehler wäre aufzuklären.

2. Vollkommen unrichtig ist die Behauptung , dass ich  dauernd bei ihm in der Kanzlei stehe u. ihn  beschimpfen  u. bedrohen würde. Mein letzter persönlicher Besuch in der Kanzlei Karft & Winternitz fand am 23.4.2014 statt. Mein damaliger Gesprächspartner war Mag. Putzendopler.  Ich habe ihn weder damals noch später beschimpft und schon gar nicht  ihn - oder andere Personen -   bedroht. Ich habe lediglich klargestellt, dass ich von meinem Verteidiger die volle Aktenkenntnis und eine Vorgangsweise entsprechend der Bestimmungen der Strafprozessordnung  und der Rechtsanwaltsordnung  erwarte.

3. Es ist völlig absurd, wenn behauptet wird, Angst zu haben, dass ich ihn erschiessen würde. Ich gab meine letzten scharfen Schuss im Rahmen meiner Reserveoffizierausbildung  im Jahre 1964 mit einer  leichten Feldhaubitze ab. Ob ich das Ziel getroffen habe entzieht sich meiner Kenntnis...

4. Es ist ebenfalls völlig absurd, wenn behauptet wird, dass er fürchtet dass der Angeklagte uns alle umbringt.

5. Es ist schon bemerkenswert, dass sich der Anrufer auf seine Verschwiegenheitspflicht beruft, schwerste Vorwürfe erhebt, völlig falsche Behauptungen aufstellt und sich gleichzeitig auf seine " Verschwiegenheitspflicht " beruft. Sehr verwunderlich ist, dass nur vom " Verteidiger des Angeklagten  gesprochen wird, aber der Name des Anrufers  nicht aufscheint.

6. Wenn der Inhalt der Vorwürfe richtig wäre, so hätte die Richterin Mag. Adegbite - Lewy wegen des Verdachts auf " Gefährliche Drohungen " sofort die Polizei oder den Staatanwalt informieren müssen. Dabei hätte sich im Zuge der notwendigen Ermittlungen herausgestellt, dass die Vorwürfe nicht stichhaltig, ja völlig aus der Luft gegriffen waren.

7. Wieso die Richterin Mag. Adegbite - Lewy  diese Vorwürfe nicht mir mitgeteilt und von mir keine Stellungnahme eingefordert, sehr wohl aber den SV Dr. Meszaros informiert hat, bleibt - vorerst - völlig unerklärlich.

Ich habe RA. Dr.  Winternitz heute ersucht, zu den Feststellungen in dem oa AV Stellung zu beziehen und  insbesondere folgende Fragen  bis 11.7.20014  11.00 Uhr zu beantworten:

1. Welche in  Ihrer Kanzlei tätige Person hat diese Anruf bei der Richterin Mag. Adegbite - Lewy getätigt?

2. Wann wurden diese Anrufe getätigt? Am 19.2., am 7.3. oder an weiteren Tagen    ?

3. Haben sie zu den oa Vorwürfen sonst irgendetwas zu sagen. ?

Ich halte es für notwendig, dass Sie über meine Stellungnahme zu dem oa AV der Richterin Mag. Adegbite - Lewy informiert sind. Die passenden rechtlichen Schritte werden nun von mir gesetzt werden.

Ich bitte Sie abschließend, mir den Erhalt dieser e mail kurz zu bestätigen.

Mit besten Grüßen

DI  Dr. Wolfgang Lederbauer 

Wirtschaftsingenieur  Bauwesen

A 1010 Wien

Dominikanerbastei 6

Tel: 0664 954 52 54

e mail: » » wolfgang.lederbauer@chello.at

5. » SFH-10020 e mail Dr. Meszaros an Dr. Lederbauer vom 15. Juli 2014 09:27
...mein Auftraggeber ist in ihrem Falle die Staatsanwaltschaft Wien....

» http://so-for-humanity.com2000.at/index.php?modul=content&rubrik=94&aid=7432&page=

SFH-10020  e mail  Dr. Meszaros an Dr. Lederbauer vom  15. Juli 2014 09:27

...mein Auftraggeber ist in ihrem Falle die Staatsanwaltschaft Wien....

.

Dr. Kurt Meszaros <» » kurt.meszaros@aon.at>

 Dienstag, 15. Juli 2014 09:27

'Dr. Wolfgang Lederbauer' <» » wolfgang.lederbauer@chello.at>

AW: Stellungnahme Kraft & Winternitz, Christian P. Winternitz vom Monday, July 14, 2014 5:01 PM

.

Sehr geehrter Herr Dipl. Ing. Dr. Lederbauer,

mein Auftraggeber ist in ihrem Falle die Staatsanwaltschaft Wien. Wenn Sie Schriftstücke einbringen wollen, dann bitte über die Staatsanwaltschaft. Ich darf anregen, sich diesbezüglich an Ihren Rechtsvertreter zu wenden.

Hochachtungsvoll

Univ. Doz. Dr. Kurt Meszaros

.

Anmerkung Dr. Lederbauer vom 17.7.2014

Auftraggeber ist nicht die Staatsanwaltschaft Wien, sondern das Landesgericht für Strafsachen  Wien

Es ist also klar zu erkennen, dass dem Inhalt des von Ihnen verfassten Aktenvermerks vom 7.3.2014 von der Rechtsanwaltskanzlei Kraft & Winternitz klar und deutlich widersprochen wird.

Ich verweise nochmals auf den Inhalt Ihres AV vom 7.3.2014

Festgehalten wird, dass der Verteidiger des Angeklagten telefonisch angab dass der Angeklagte dauernd bei ihm in der Kanzlei steht u. ihn  beschimpft u. bedroht. Er könne aufgrund der Anwaltsverschwiegenheit keine genaueren Angaben machen und ersucht mich auch dies nicht im Akt zu vermerken. Er sagt wörtlich dass er " Angst hat dass der Angeklagte ihn erschießt " wenn er seine sinnlosen Anträge nicht ausführt. Am 19.2. ruft der Verteidiger neuerlich an und erklärt im Zuge des Telefonats dass er fürchtet dass der Angeklagte uns alle umbringt. Er kann aber aufgrund seiner Verschwiegenheitspflicht keine näheren Angaben machen, eventuell wenn der SV an ihn herantreten würde.

und  stelle den Antrag, die oa.  Stellungnahme der Kanzlei Kraft & Winternitz ( Dr. Winternitz ) vom  14.7.2014  sofort an den Sachverständigen Dr. Meszaros  weiterzuleiten und ihm den Auftrag zu erteilen, an die Kanzlei Kanzlei Kraft & Winternitz

„ heranzutreten „  um den erwähnten Mitarbeiter dieser Kanzlei Mag. Putzendopler zu befragen, ob er die in Ihrem AV festgehaltenen  Aussagen gemacht hat.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Wolfgang Lederbauer

‹zurück Seite Drucken
 

Bereitstellungszeit : 0.25 Sekunden | SQL: 7 | made by powerweb99.at